Вирок № 80352923, 11.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18128/18

н/п 1-кп/640/399/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.

прокурора - Захарової А.О.

захисника - Зубенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 12018220490000529 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою-технічною освітою, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, який осіб на утриманні не має, не одружений, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , при невстановлених обставинах, придбав предмет, зовні схожий на пістолет та 8 патронів . Після чого, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи, що не має відповідного дозволу на їх носіння, поклав даний пістолет та 8 патронів до автомобілю ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1, який належить його матері.

07.02.2018р. приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Костельна,7 на вищевказаному автомобілі був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в м.Харкові ДПП та під час поверхового огляду надав, діставши з дверцят автомобілю пістолет ТМ «Сталкер» моделі «914- S» , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №106 від 23.02.2018р. відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6.5 мм, виготовлений промисловим способом з послідуючим саморобним переобладнанням конструкції з метою заміни його первинного функціонального призначення, внаслідок яких він втратив властивості сигнальної і набув ознак вогнепальної зброї, в якому знаходились 8 патронів, які є нестандартними (посиленими) пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовлені по типу патронів ударно-бойової дії до «травматичних» пістолетів відповідного калібру та типорозміру патронника , та за своїми енергетичними характеристиками відносяться до категорії нестандартних боєприпасів. Вказану вогнепальну зброю споряджену боєприпасами ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він, точну дату не пам'ятає, знайшов пістолет ТМ «Сталкер» моделі «914- S» та 8 патронів до нього, він як мисливиць знається на зброї та розумів, що цей пістолет перероблений , після чого почав його зберігати при собі , він користувався автомобілем, ВАЗ 2110, якій належить його матері , і 07.02.2018р. на вул. Костельної,7 , коли його зупинили працівники поліції, то виявили цю зброю та 8 патронів до неї, яку вилучили, щиро кається , просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України , тобто незаконне носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально-задовільно, офіційно не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відсутність шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд вважає за можливо застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1716 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ - пістолет ТМ «Сталкер» моделі «914- S» та 8 патронів до нього, які зберігаються в камері речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Зуб Г.А.