
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1025/18 р.
2/622/72/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
при секретарі Федорової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ - 09804119, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 38-109-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 25.10.2017 року, яка станом на 10.08.2018 року становить 27 341,15 грн., крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №38-109-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 25.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 17937,22 грн. на строк з 25.10.2017 року до 23.10.2020 року включно, зі сплатою 15% річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.08.2018 року становить 27 341,15 грн., яка складається з наступного:
- залишок кредиту 16653,93 грн.;
- залишок нарахованих та не сплачених відсотків 821,75 грн.;
- залишок нарахованої та несплаченої комісії 1793,72 грн.;
- штраф 8071,75 грн;
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
ВідповідачОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання 06.03.2019 року був сповіщений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи відсутність відповідача, без повідомлення причин неявки в судове засідання, відсутності відзиву на позов з його боку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем суду доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 38-109-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 25.10.2017 року, відповідно до якого відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 17937,22 грн. на строк з 25.10.2017 року по 23.10.2020 року включно, зі сплатою 15% річних
Зі статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», затвердженого 25.09.2018 позачерговими Загальними зборами акціонерів, встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та є його правонаступником (а.с.22).
За умовами п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязався повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.
25.10.2017 року грошові кошти в розмірі 17937,22 грн., передбачені кредитним договором були видані банком ОСОБА_1 що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 за період з 25.10.2017р. по 31.07.2018 року.
Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.З., п. 2.4. кредитного договору, кредит надається на строк з 25.10.2017 року по 23.10.2020 року включно, загальний розмір кредиту складає 17937,22 грн. зі сплатою 15,00% (пятнадцять процентів) річних.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним в розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобовязання відповідачем заборгованість його повністю погашається. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».
Відповідно до пункту 5.5. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений і згодний.
Відповідно до ч. 1ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 Цивільного кодексу Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частинами 1 та 2ст. 639 Цивільного кодексу Українивизначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1ст.634Цивільного кодексуУкраїни договором приєднання є договір, умовиякого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно пункту 3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтети платежі та відповідні комісійної винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений кредитним договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості, встановлено, що починаючи з лютого 2018 року ОСОБА_1 порушуються строки сплати платежів за кредитом.
Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїгетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануітентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.
З 30.05.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.
Пунктом 2.8. кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у % від суми кредиту, яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%.
Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 448,43 грн. щомісячно.
Пунктом 6.3. кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Станом на 10.08.2018 загальна заборгованість за кредитним договором становить 27 341,15 грн., яка складається з наступного:
- залишок кредиту 16653,93 грн.;
- залишок нарахованих та не сплачених відсотків 821,75 грн.;
- залишок нарахованої та несплаченої комісії 1793,72 грн.;
- штраф 8071,75 грн;
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за меморіальним ордером № 1396-12 від 18.09.2018 у розмірі 1762 грн. (а.с.2) підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства "Мегабанк" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «МЕГАБАНК», (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30), р/р № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК» МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором № 38-109-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами ) від 25.10.2017 року в сумі 27341 (двадцять сім тисяч триста сорок одна) тисяча 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «МЕГАБАНК», (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30), р/р № 3739602 у АТ «МЕГАБАНК» МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 11.03.2019 року.
Суддя О. В.Чернова
Судове рішення № 80352839, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1025/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: