Ухвала суду № 80352756, 06.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Харків

справа № 639/98/19

провадження 2/639/805/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник позивача-Мироненко О.О.

відповідач-Мирошніченко Ю.М., ОСОБА_1

представник 3 особи-Гардаушенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи-Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 медичний центр «Альтернатива», державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації змін об’єкта нерухомого майна та заборону експлуатації приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3 особи-ТОВ «ОСОБА_2 медичний центр «Альтернатива» державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації змін об’єкта нерухомого майна-двокімнатної квартири 2 в літ. «А-16» загальною площею 73,8 кв.м. по вул.Аврамівській, 4 в м. Харкові ( індексний номер рішення:43076701) на нежитлові приміщення № 2-1-2-7 в літ. «А-16» (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна : 1286195263101) та заборону експлуатації приміщень за функціональним призначенням.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 міської ради заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію реєстраційної справи у паперовому варіанті об’єкта нерухомого майна-нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-2-7 в літ. «А-16» загальною площею 81,6 кв.м. по вул.Аврамівській, 4 у м. Харкові, посилаючись на те, що витребування ( вилучення) реєстраційних справ або документів на підставі вимог ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюється виключно за рішенням суду. Представник ОСОБА_2 міської ради стверджує, що документи, які стали підставою для проведення реєстраційних дій , становлять предмет доказування, оскільки житлове приміщення в багатоповерховому житловому будинку змінено на нежитлове і такі відомості внесені державним реєстратором ОСОБА_4

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до «Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», затв. наказом Міністерства юстиції України від 18.11.20163 № 3267/5 реєстраційна справа формується у паперовій формі після відкриття розділу на об’єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення до нього відповідних відомостей, державним реєстратором прав на нерухоме майно, яким здійснено зазначені дії.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача –ОСОБА_2 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 засвідчену належним чином копію реєстраційної справи об’єкта нерухомого майна-нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-2-7 в літ. «А-16» загальною площею 81,6 кв.м. по вул.Аврамівській, 4 у м. Харкові у паперовій формі ( реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1286195263101).

Надати вищезазначені докази до 29.03.2019, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: