
Єдиний унікальний номер № 616/6/19
Провадження № 2/616/69/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
«11» березня 2019 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
представника позивача не з’явився
відповідача КОШОВОГО В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування в розмірі 57 966 грн 36 к., а також стягнення понесених судових витрат.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року було ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання (а.с.31-33).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надано заяву в якій представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 534/D2018 від 28 грудня 2018 року, просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Також в заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.57).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання провиклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та наполягав на його задоволенні. Також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Так, відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
З урахуванням викладеного, суд рахує, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки відповідає ст.ст.91,183 ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «28» березня 2019 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області ОСОБА_8
Судове рішення № 80352519, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/6/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: