Ухвала суду № 80352490, 27.02.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/977/18

Провадження № 2/615/97/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення із житлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку виконаним та дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ваківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та виселення із житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку виконаним та дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою: м. Харків, про в. Донбаський, 17, кв.25;

- ОСОБА_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні також було заявлено клопотання про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-Мая, 11, кв. 12;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони проти задоволення цих клопотань не заперечили.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявністьабо відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Зважаючи на те, що обставини справи передбачають можливість їх встановлення на підставі показань свідків, в якості яких можуть бути допитані вказані сторонами особи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою: м. Харків, про в. Донбаський, 17, кв.25;

- ОСОБА_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик та допит свідків.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-Мая, 11, кв. 12;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський