Вирок № 80352460, 06.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23224/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Урбановича Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого Вихристюка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №12018180010006503 від 28 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, із професійно – технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року, приблизно о 13:15 год., знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів гіпермаркету, шляхом вільного доступу, намагався викрасти із торгових полиць гіпермаркету належні ТОВ «Епіцентр К» чоловічі кросівки, чорно-сірого кольору, марки «Kansas AQB M McKINLEY AW1819», вартістю 1 100 гривень.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном йому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками охорони гіпермаркету на виході з приміщення з викраденим майном.

Так дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Вихристюком А.М. була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Вихристюк А.М. дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_1 за ч ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 06 травня 2019 року по кримінальному №12018180010006503 від 28 жовтня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1та представником потерпілого Вихристюком Анатолієм Михайловичем.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Речові докази передані на відповідальне зберігання представнику магазину "Сільпо" - Либаку Юрію Яковичу вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова