Рішення № 80352451, 11.03.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1327/18 Провадження № 2/613/61/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1327/18, провадження № 2/613/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, у якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. 28.08.2014 року у вказаній квартирі вона зареєструвала свою доньку ОСОБА_2 У травні 2018 року відповідач змінила місце свого проживання та почала мешкати за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач зазначає, що відповідач в будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні приміщення. Добровільно знятись з реєстрації відмовляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила, відзив та заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник третьої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позову не заперечує.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 08.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 994 /а.с. 7-8/, що також підтверджується копією технічного паспорту складеного КП «Богодухівське БТІ» від 10.10.2005 року /а.с. 9-10/ та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у КП «Богодухівське БТІ» номер запису 154 в книзі № 2 від 28.11.2005 року /а.с. 11/.

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_1, 1975 р.н., та її донька - ОСОБА_2, 1995 р.н. /а.с. 12-17/.

Відповідно до довідки, виданої квартальною та засвідченої керуючим справами виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 10.09.2018 року, ОСОБА_2, 1995 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2016 року /а.с. 18/.

Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 6735/113/71/01-2018 від 27.12.2018 року, ОСОБА_2, 1995 р.н., за період з 2014 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, до Богодухівського РВ ГУМВС в Харківській області та Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не зверталась /а.с. 61/.

З наданих суду копій квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач /а.с. 63-68/.

Свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача, в судому засіданні пояснила, що давно знає цю родину та підтвердила, що донька позивача - ОСОБА_2 приблизно 2-3 роки не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є позивач ОСОБА_1, не проживає більше одного року без поважних причин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ч. 6 ст. 259, ст.ст. 263-265, 280-284, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

СУДДЯ