Ухвала суду № 80352375, 11.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24468/18

1-кс/569/2291/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Рівненському міському суді Рівненської області, а саме : пояснення ОСОБА_3, яке знаходиться в справі №569/16193/17 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017, яка знаходиться у справі №569/19639/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017, скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018, яке знаходиться у справі №569/7581/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 – з можливістю ознайомленняз вказаними документами а можливістю їх вилучення.

Як зазначено у клопотанні, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_5, про те, що належне їй на праві власності майно було відчужене шахрайським шляхом чим завдано їй шкоди в особливо великих розмірах.

Відповідні відомості по даному факту 27.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010000606, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про ознайомлення з якими та отримання копій яких хоче отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_6