
Справа № 569/4501/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді – Харечка С.П.
при секретарі – Глотовій П.В..
з участю заявника – ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.
заінтересованої особи – ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити ОСОБА_3 наближатись на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5.
В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 11.10.2013р. народилася донька ОСОБА_5. Її син та невістка розлучилися 08.12.2014р. згідно рішення Рівненського міського суду справа № 569/16411/14-ц. ОСОБА_5 11.10.2013р. народження є її онукою (дочкою її сина) проживає разом з нею, вона її виховує доглядає, самостійно утримує, піклується про її здоров’я, духовний та інтелектуальний розвиток Вказує, що ОСОБА_3 є наркозалежною особою, ніде не працює, систематично вчиняє злочини. Вона приходить за місцем її проживання та влаштовує скандали, постійно вчиняє сварки, конфліктує без причини, чинить психічне насилля в сімї, погрожує фізичною розправою. Під впливом наркотичних засобів не контролює свої дії (вчинки). Ці всі події спостерігає малолітня ОСОБА_5, що негативно впливає на її психічний стан, вона переживає, дратується, лякається. У зв’язку з цим вона звернулась до суду із даною заявою.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримала, та просили суд її задовільнити. ОСОБА_1 крім того пояснила суду, що після зустрічі з матір’ю дитина веде себе не спокійно, влаштовує істерики та не може заснути, оскільки мати обіцяє прийти і обіцянок не стримує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена в минулому судовому засіданні, оскільки просила суд відкласти судове засідання, для можливості укласти угоду з адвокатом. Однак, на судове засідання не з"явилась, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.
Заінтересована особа Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з’явились, будучи раніше присутньою в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 11.10.2013р. народилася донька ОСОБА_5, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГІЮ № 201521 виданим 16 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
ОСОБА_5 11.10.2013р. народження є онукою заявниці (дочкою сина).
Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що він здійснює супровід відносно ОСОБА_3, оскільки відносно неї є кримінальні провадження, з яких частина знаходиться в провадженні судді, а частина на досудовому розслідуванні. Крім того вказав, що на його думку ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби та негативно впливає на дитину. Також зазначив, що він був в квартирі де проживає ОСОБА_3 і там антисанітарні умови.
Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підтвердження своїх вимог заявниця посилалась на витяг з сайту судової влади, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_3 є кримінальні провадження та справи про адміністративні праволпорушення, однак згідно даного витягу не встановлено факт домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_5 Також пояснила, що в період оголошення перерви у розгляді даної справи ОСОБА_3 відвідувала доньку.
Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо своєї малолітьної доньки ОСОБА_8, а тому вважає відмови у видачі обмежувального припису .
Відповідно до ч. 3 ст. 650-5ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 350-6 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про видачу обмежувального припису – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Заінтересована особа – ОСОБА_3, місце проживання 33000, АДРЕСА_1.
Заінтересована особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, місце знаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 34847334
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 80352310, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4501/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: