
Справа № 569/250/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування заповіту. Ухвалою Рівненського міського суду від 09.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви . На виконання ухвали суду позивач подав до суду заяву (скаргу), яку суд не розцінив як усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвалою суду від 09.01.2019 р. чітко були визначено які саме недоліки слід усунути. А тому, ухвалою суду від 11.02.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків вказаних у даній ухвалі. Ухвалу суду від 11.02.2019 р. позивач отримав 27.02.2019 р. , що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням про вручення відправлення, Ухвалою позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду станом на 11.03.2019 року не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз’яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування заповіту - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 80352297, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/250/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: