Ухвала суду № 80352097, 11.03.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/673/18

Провадження № 2/568/266/19

11 березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ДНЗ «Дивосвіт»

Радивилівського району ОСОБА_5,

представника ОСОБА_4 сільської ради - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, ОСОБА_4 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа: завідувач ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_7, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Радивилівський районний суд Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, ОСОБА_4 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа: завідувач ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_7, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

На адресу суду через канцелярію надійшла письмова заява голови профспілкового комітету ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району ОСОБА_8 про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів профспілкового комітету ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району, мотивуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, так як у позові ОСОБА_1 посилається на відсутність згоди профкому на її звільнення, разом з тим, 30.01.2019 р. така згода була надана. Окрім того, у разі задоволення позовних вимог, буде підстава для поновлення і членства позивачки у профкомі, що, враховуючи позицію профкому, також впливає на права та обов'язки останнього. Заяву просив розглянути за відсутності представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, якого підтримали позивач та її представник ОСОБА_3, вказав, що остання не є юридичною особою та не може бути стороною у цивільному процесі, а представників маю змогу допитати як свідків у справі, при цьому, в подальшому вказав, що не заперечує щодо такого залучення останнього.

Представник ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_5, якого підтримав представник ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6, вказав, що наявні підстави для залученння профкому у якості третьої особи, так як безпосередньо останній надавав згоду на звільнення, а відтак заяву необхідно задовольнити. ОСОБА_6 зазначив, що профком користується правами юридичної особи та доцільно його залучення у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» визначено право профспілок, їх об'єднань представляти і захищати права та інтереси членів профспілок.

Згідно п. 1 Положення про права профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР від 27.09.1971 р. № 2151-VIII, профспілковий комітет підприємства, установи, організації, обраний на підставі Статуту відповідної професійної спілки, представляє інтереси робітників і службовців підприємства, установи, організації в галузі виробництва, праці, побуту, культури і користується правами юридичної особи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача профспілкового комітету ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання голови профспілкового комітету ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, ОСОБА_4 сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа: завідувач ОСОБА_4 дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району ОСОБА_7, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - профспілковий комітет ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району.

Роз'яснити, що профспілковий комітет ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району має право подати свої письмові пояснення щодо справи у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали із доданими документами. У разі такого подання письмових пояснень до суду, необхідно суду подати документи, що підтверджують надіслання (надання)пояснень і доданих доних доказів іншим учасникам справи у той же строк.

Копію ухвали у справі разом з копією позовної заяви та копіями письмових позицій інших учасників надіслати профспілковому комітету ОСОБА_4 дитячого навчального закладу "Дивосвіт" Радивилівського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук