Постанова № 80351866, 28.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2482/19

Провадження №3/428/520/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0237 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП та паспортні дані відсутні, військовий квиток серії УК № 224861 виданий 10.07.2018 року, місце реєстрації та фактичне мешкання: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 66, що проходить військову службу у в/ч А0237 на посаді командира відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки зведеної роти охорони ОТУ «Північ» військової частини А2562 у званні молодший лейтенант –

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року приблизно о 19-30 год молодший лейтенант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем в/ч А0237, на посаді командира відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки зведеної роти охорони ОТУ «Північ», виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї неявки не повідомив, але був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року, складеним у присутності свідків, так як ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з протоколом складеного відносно нього, а також відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких останні підтверджують наявність ознаків алкогольного сп’яніння у військовослужбовця ОСОБА_1.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 3111410601280, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський