Постанова № 80351490, 28.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1638/19

Провадження №3/428/370/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 26900016137, який працює менеджером по роздрібній торгівлі та є довіреною особою ТОВ «Кантр-2018», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року о 12-43 годині при перевірці магазину “Мечта”, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 54/Д, який належить ТОВ “Кантр-2018”, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведена розрахункова операція без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупки.

06 лютого 2019 року о 16-30 годині при перевірці магазину “Настасья”, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 35-а, який належить ТОВ “Кантр-2018”, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведена розрахункова операція без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупки.

20 лютого 2019 року о 13-40 годині при перевірці павільйону “Чебурашка”, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 44, який належить ТОВ “Кантр-2018”, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведена розрахункова операція без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, підтверджується протоколом №6 про адміністративне правопорушення серії АА № 738683 від 20.02.2019 року, протоколом № 2 про адміністративне правопорушення серії АА № 738681 від 06.02.2019 року, протоколом №3 про адміністративне правопорушення серії АА № 738677 від 06.02.2019 року складених у присутності ОСОБА_1, копіями актів фактичної перевірки № 0021/12/32/14/06/42306251/76 та № 0022/12/32/14/06/42306251/77 від 06.02.2019 року, № 0024/12/32/14/06/42306251/94 від 20.02.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 26900016137, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський