Постанова № 80350657, 11.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1402/19

Номер провадження 3/404/441/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Енергобуд-СПМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 000623 від 05.02.2019 року, генеральному директору ТОВ «Енергобуд-СПМ» ОСОБА_1 поставлено за провину порушення порядку зберігання документів, а саме втрата документів, що є порушенням вимог п.п. 20.1.3, п. 20.1 ст. 20 та п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання та роботи, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи доданий акт № 66/11-28-14-08/38268315 від 14.02.2019 року в якому мається посилання на факт втрати документів ТОВ «Енергобуд-СПМ» та неможливістю у зв’язку з цим проведення перевірки вказаного підприємства, однак об’єктивних доказів на підтвердження втрати документів ТОВ «Енергобуд-СПМ» до матеріалів справи не додано.

Оскільки сам акт без документального підтвердження обставин зазначених в ньому не може бути підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, то вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 163-1, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2