Постанова № 80350633, 06.03.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/96/19

Провадження № 3/391/37/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовець електрик взводу забезпечення (бойової підготовки) військової частини А 0680, проживаючого за адресою: провул.Сонячний, 17 смт.Компаніївка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 10.01.2019 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме 30.11.2018 під час несення служби перебував у стані алкогольного сп’яніння, за результатами перевірки, складено акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «Алкотест 6810», який показав вміст алкоголю в організмі солдата ОСОБА_1 – 2,25 % проміле.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, його явка не є обов’язковою, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.(а.с.23)

За ст. 172-15 ч.2 КУпАП відповідальності підлягають військові службові особи за недбале ставлення до військової служби.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом - електрик взводу забезпечення (бойової підготовки) військової частини А 0680.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення №2 від 10.01.2019, матеріали службового розслідування, пояснення правопорушника ОСОБА_1, які узгоджуються з матеріалами справи, копію військового квитка на ім’я ОСОБА_1 .(а.с.1-6), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 1172-15, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига