Ухвала суду № 80349433, 25.02.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0431/2036/12

6/0187/3/19

У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 у цивільній справі № 0431/2036/12 (провадження № 2/0187/69/13) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК” до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД” про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 у згаданій справі скасовано та вирішено стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 та ТОВ “ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД” на користь ПАТ “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК” заборгованість у розмірі 829030,75 гривень, яка складається: за кредитним договором – 452664 гривні; відсотками за користування кредитом – 269686,07 гривень; відсоткам за листопада 2012 року – 2943,55 гривні; пені, за прострочення сплати: кредиту – 68722,01 гривні, відсотків за користування кредитними коштами – 35015,12 гривень. Стягнути судові витрати в розмірі 3219 шривень у рівних частинах з ОСОБА_2 та ТОВ “ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД” на користь ПАТ “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК”.

26.12.2018 до суду надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 0431/2036/12 (провадження № 2/0187/69/13), виданого 09.09.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області. Заявник стверджує, що у зв’язку із тим, що після винесення ВДВС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.03.2015, зазначений виконавчий лист був втрачений та на адресу Банку не надходив, що позбавляє можливості заявника повторно пред’явити виконавчий лист на виконання.

Сторони у справі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, що відповідає вимогам ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З листа начальника управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.09.2018 та листа начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.01.2019 вбачається, що на виконанні у Петриківському районному відділі ДВС з 24.12.2014 по 30.03.2015 перебувало виконавче провадження № 45917250 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0187/69/13 від 09.09.2013, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» боргу у сумі 832249,75 грн. Державним виконавцем, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 30.03.2015 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якого разом із оригіналом виконавчого документа, направлено на адресу ПАТ «КБ «Хрещатик». Надати документи, які підтверджують відправку рекомендованою кореспонденцією неможливо, у зв’язку із перебігом терміну на зберігання.

На основі викладеного, враховуючи те, що у суду відсутні будь-які підтвердження того, що стягувачу було надіслано копії постанови виконавця та інших документів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд визнає поважними причини, через які стягувач пропустив строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, тож пропущений строк вважає поновити.

Керуючись ст. 431, с. 433, ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013, по цивільній справі № 0431/2036/12 (провадження № 2/0187/69/13) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК” до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк для пред'явлення виконавчого документу до органів державної виконавчої служби, про стягнення з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД” боргу, який було видано на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013, по цивільній справі № 0431/2036/12 (провадження № 2/0187/69/13) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Комерційний банк “ХРЕЩАТИК” до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД” про стягнення заборгованості за кредитним договором. Встановити його тривалістю в три роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_6