Ухвала суду № 80349282, 11.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2727/15-ц

6/214/51/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну реквізитів стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд стягнуті кошти з боржника – ОСОБА_1, перерахувавши їх на реквізити ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, поточний рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ»; стягнуті кошти, починаючи з моменту відступлення прав вимоги по кредитному договору боржника – ОСОБА_1 з 18.05.2018 року, зарахувати на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, поточний рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ»; перевірити майновий стан та джерела прибутку боржника, банківські рахунки, в разі їх виявлення направити стягнення на виявлене майно та прибуток. В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 49805639, відкрите за заявою первинного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Ухвалою суду від 03.12.2018 року замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, як зазначає у своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» та підтверджується матеріалами справи, 03.12.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замінено стягувача в особі ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» його правонаступником в особі ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» у виконавчому провадженні №49805639, відкритому з примусового виконання виконавчого листа №214/2727/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а.с.82-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд зазначає, що Цивільно-процесуальний кодекс України, передбачає заміну судом сторони виконавчого провадження у разі її вибуття.

При цьому заявник просить суд перерахувати стягнуті з боржника грошові кошти за реквізитами ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» та перевірити його майновий стан та джерела прибутку із подальшим направленням стягнення на виявлене майно та прибуток, що не входить до компетенції суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, відтак у її задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну реквізитів стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.