Ухвала суду № 80349123, 27.02.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2127/18

провадження № 2/179/96/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Нестер К.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 09 січня 2019 року надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2.

У судовому засіданні на розгляд учасників процесу поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2, оскільки спір стосується спадщини.

Сторони проти залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2 не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з метою повного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2. Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємицею першої черги після спадкодавця – ОСОБА_3, від спадщини не відмовлялась, не позбавлена права на спадщину.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук