Рішення № 80348988, 14.01.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6481/18

№ 2/183/1073/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Макаренко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалися на те, що на підставі Державного акта НОМЕР_3 від 09 грудня 1997 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,41 га, з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку.

Позивачі зазначили в заяві, що за життя, спадкодавець заповіту не складав, вони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. У встановлений законом термін вони звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на 1/2 частину спадкової земельної ділянки за кожною, алеїм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкової земельної ділянки та відсутня інформація про її реєстрацію.

Дійсно, при збиранні документів до нотаріальної контори ними було встановлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю вищезазначеного спадкового майна, про що подано оголошення у ЗМІ про втрату на підставі чого ними отримано у компетентних органах належним чином засвідчену його копію.

У зв'язку з наведеним, позивачі просили визнати за ними в рівних частках право власності на земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити

Представник відповідача - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 54).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадженні у справі (а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів (а.с. 56-57).

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та донькою ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5556, виданого 09 грудня 1997 року на підставі рішення 26 сесії 21 скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1994 року, наданого суду в копії, ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2, є власником земельної ділянки площею 0,410 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах згідно з планом на території АДРЕСА_2 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 20).

Відповідно до довідки сільського голови Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 471/02-24 від 29 червня 2017 року, згідно ЗКК № 1 за адресою АДРЕСА_2, числиться земельна ділянка площею 0,41 га із них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства за гр. ОСОБА_3 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 24 червня 2005 року, наданим суду в засвідченій позивачами копії (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3, заповіт на вищезазначену земельну ділянку не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 636/2005, відкритої після його смерті (а.с. 67-81).

У встановлений законом термін позивачі звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із окремими заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 67, 73).

Окремими листами державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 808/02-14 від 19 квітня 2017 року та № 1137/02-14 від 31 травня 2017 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлено оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку та відсутня інформація про реєстрацію права власності на неї за спадкодавцем (а.с. 72 зворот, 77).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належала земельна ділянка площею 0,41 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 позивачі є спадкоємцями за законом після його смерті, які прийняли спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати в рівних частках право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,41 га, з яких: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 5556 від 09 грудня 1997 року), в порядку спадкування за законом, після чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,41 га, з яких: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,16 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 5556 від 09 грудня 1997 року), в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на позивачів.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

- позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- відповідач - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження юридичної особи: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, будинок 4;

- третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Герої, будинок 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 14 січня 2018 року.

Суддя Д. І. Городецький