Ухвала суду № 80348958, 11.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4073/17

Провадження № 1-кп/0203/104/2019

У Х В А Л А

11.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора Васил'євій М.В.

захисника Кузьміна Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030001823 від 23.06.2017 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошення в розшук останнього, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання тривалий час неодноразово не з'явився, приводи відносно ОСОБА_3 не виконуються, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, судом неодноразово був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_3, однак згідно наданого в розпорядження суду рапорту вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановити неможливо, останній по місцю проживання не з'являється.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, у зв'язку із чим провадження по справі стосовно нього підлягає виділенню із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук, організацію якого доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - виділити із кримінального провадження (справа №203/4073/17, 1-кп/0203/104/2019)- в окреме провадження.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя О.О.Смольняков