Ухвала суду № 80348909, 21.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/414/19

Єдиний унікальний номер 205/414/19

Провадження 2/205/789/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення (звільнення) сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа П’ята дніпровська держнотконтора про визнання заповіту недійсним.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 16 січня 2019 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та непрацездатністю позивача, оскільки остання є інвалідом третьої групи та отримує пенсію.

Як випливає з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу, з врахуванням якого у суду була б можливість прийти до висновку, що вона не має можливості сплатити судовий збір при поданні позову до суду.

Згідно з наданою довідкою № 260.02.307 від 10 січня 2019 року, позивач отримує пенсію, тому має дохід, а оплата судового збору носить разовий характер.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення (звільнення) сплати судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення (звільнення) сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: