Рішення № 80348329, 11.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/242/19

Провадження № 2/209/566/19

РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кам'янської міської ради в особі Територіальної громади в м. Кам'янське , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Друга кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та Кам'янської міської ради в особі Територіальної громади в м. Кам'янське, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Друга кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що вони є доньками ОСОБА_4. 28 лютого 2007 року ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений нотаріально, згідно якого він заповів в рівних долях позивачам по справі Ѕ частині квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське) кожній по ј частці, а Ѕ частину цієї квартири заповів колишній дружині ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. 4 березня 2011 року позивачі звернулися до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 29 березня 2011 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також звернулася ОСОБА_5 18 листопада 2011 року постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки реєстраційне посвідчення, на підставі якого було зареєстроване за спадкоємцем право власності на квартиру на той час не входило до переліку правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла. Її спадкоємицею за законом є її донька ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні. Позивачі просять визнати за ними як за спадкоємцями за кожною право власності на ј частку квартири АДРЕСА_4 яка є спадковим майном після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також визнати право власності на Ѕ частку квартири квартири АДРЕСА_4 яка є спадковим майном після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ОСОБА_3 як за спадкоємицею.

Ухвалою суду від 7 лютого 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено судове засідання на 11 березня 2019 року.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності /а.с. 45, 46, 49/, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с. 47/, позовні вимоги повністю визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Кам'янської міської ради в особі Територіальної громади в м. Кам'янське в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення /а.с. 48/. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення засідання суду не надавав, відзив на позов суду не подавав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Друга кам'янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відзив не подавав.

У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є доньками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 /а.с. 12/, свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_7 /а.с. 13/, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 /а.с. 15/, довідкою відділу Баглійського РАЦС про реєстрацію шлюбу /а.с. 16/. 28 лютого 2007 року ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений нотаріально, згідно якого він заповів в рівних долях позивачам по справі Ѕ частині квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське) кожній по ј частці, а Ѕ частину цієї квартири заповів колишній дружині ОСОБА_5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 23/. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 17/. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Квартира належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення /а.с. 20/. 4 березня 2011 року позивачі звернулися до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 29 березня 2011 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також звернулася ОСОБА_5 18 листопада 2011 року постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки реєстраційне посвідчення, на підставі якого було зареєстроване за спадкоємцем право власності на квартиру на той час не входило до переліку правовстановлюючих документів /а.с. 23/. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 31/. Її спадкоємицею за законом є її донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 /а.с. 27/. Свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_3 /а.с. 28/, свідоцтвом про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на час реєстрації права власності на квартиру) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

«Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається» (ст. 1234 ЦК України).

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.316-319 ЦК України - право власності - це врегульовані законом суспільні відносини, щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З 01 січня 2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється Міністерством юстиції України та його територіальними органами, які є органами, державної реєстрації прав на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обмежень».

Цим законом державна реєстрація та внесення змін в правовстановлюючі документи на нерухоме майно за померлими не врегульована.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним, що прописано ст. 41 Конституції України.

У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кам'янської міської ради в особі Територіальної громади в м. Кам'янське , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Друга кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом в зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено що право власності на квартиру набуто спадкодавцем - батьком позивачів згідно з вимогами закону на час набуття права власності, зареєстровано за ним у установленому на той час законом порядку, але в зв'язку із змінами в законодавстві та смертю батька останній не мав можливості отримати правовстановлюючий документ на спірну квартиру який на даний час відповідає чинному законодавству. Також на думку суду підлягає задоволенню позов в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки інших спадкоємців в померлого немає, позивачі не мають можливості реалізувати своє право власника спадкового майна, оскільки не можуть отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивачів. Є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кам'янської міської ради в особі Територіальної громади в м. Кам'янське , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Друга кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати право власності на ј частку квартири квартири АДРЕСА_4 яка є спадковим майном після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Визнати право власності на ј частку квартири квартири АДРЕСА_4 яка є спадковим майном після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Визнати право власності на Ѕ частку квартири квартири АДРЕСА_4 яка є спадковим майном після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая