Ухвала суду № 80348309, 11.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3232/18

Провадження № 2-п/209/14/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 20 лютого 2019 року у цивільній справі № 209/3232/18, провадження № 2/209/355/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На обґрунтування заяви зазначив, що вважає заочне рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки воно було ухвалено за відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Також вважає, що судом неповно з’ясовані всі фактичні обставини справи, не досліджені його, відповідача, можливі заперечення на позовну заяву, бо ним особисто не надавалися пояснення щодо предмету спору, а рішення ухвалено на доказах, наданих позивачем, які не відповідають дійсності.

Зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 285 ЦПК України.

Згідно пунктів 3 та 4 статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У своїй заяві, посилаючись на частини 3, 5 та 6 ст. 128, ч.2 ст. 223, 263 ЦПК, відповідач вважає, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Також вказує на те, що при наявності його заперечень на позовну заяву, судом було б ухвалено інше рішення.

Проте, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, на зареєстровану адресу якого двічіпо поштою направлялися повістки про виклик до суду з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та про неповідомлення їх суду, а також причин неподання ним відзиву на позовну заяву, і докази про це.

Також у заяві не вказані заперечення відповідача проти заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості та відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 20 лютого 2019 року у цивільній справі № 209/3232/18, провадження № 2/209/355/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначити обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та про неповідомлення їх суду, причин неподання ним відзиву на позовну заяву, і докази про це; вказати заперечення відповідача проти заявлених позивачем вимог та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати докази, на які заявник буде посилатися у своїй заяві.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.