Постанова № 80348224, 13.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/281/19

Провадження №3-175/123/19

Постанова

Іменем України

13 лютого 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.3, 1222, 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження не зазначено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходяться справи про адміністративне правопорушення №175/281/19 за ст.130 ч.3 КУпАП, №175/284/19 за ст.124 КУпАП та №175/285/19 за ст.1222 КУпАП відносно ОСОБА_2

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про адміністративні правопорушення по відношенню до ОСОБА_2, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.1222 ст.124 та ч.3 ст.130 КУпАП слід об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення БД №168908 від 12.01.2019 року, БД №168909 від 13.01.2019 року, БД №168910 від 13.01.2019 року, 12.01.2019 року о 22 годинні 50 хвилин рухаючись по пр.Д.Яворницького в м.Дніпро водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану завчасно за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору, спеціального звукового сигналу, а також гучномовцем, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в цей день 23 годинні 30 хвилин рухаючись по вул.Запорізька в с.Братське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 в третє на протязі року з явними ознаками алкогольного сп’яніння в порушення вимог п.12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та з’їхав в кювет, пошкодивши транспортний засіб, після чого відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначених правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БД №168908 від 12.01.2019 року, БД №168909 від 13.01.2019 року, БД №168910 від 13.01.2019 року, рапортами інспектора поліції від 13.01.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2019 року, фото таблицею, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, картками обліку адміністративного правопорушення від 24.02.2018 року та 26.02.2018 року, згідно яких на ОСОБА_2 було накладено стягнення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська та Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.130 ч.1 КУпАП відповідно.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкції ст.ст. 124, 1222 цього Кодексу, тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення, зважаючи на вищенаведене.

Керуючись ст.ст.24,30,36, 401, 1222, 124, 130 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №175/284/2019 за ст.124 КУпАП, № 175/285/2019 за ст.1222 КУпАП, №175/281/19 ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, присвоївши їм єдиний номер №175/281/19.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.3, 1222, 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення:

- за ст.1222 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) грн. ;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот)грн. (одержувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 38004897, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31116106026007, призначення платежу 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот )грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Бакн отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2, для виконання направити начальнику УПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.