Ухвала суду № 80348194, 11.03.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1649/18

Провадження № 2/172/112/19

ОКРЕМА УХВАЛА

11.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 172/1649/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.03.2019 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області дану справу розглянуто з ухваленням рішення суду.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Положеннями статті 130 ЦПК України встановлено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім’ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

На момент ухвалення рішення суду 05.03.2019 року в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження та матеріалами позову (а.с.62).

В цей же день, однак вже після ухвалення рішення суду до суду повернувся конверт адресований відповідачу ОСОБА_1 з матеріалами позову, на якому зазначено причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, з матеріалів справи видно, що працівник поштового зв’язку, який вручав судову повістку відповідачу ОСОБА_1, виконав дії які прямо протилежні та суперечать одна одній, тобто вручив конверт з судовою повісткою і матеріалами позову ОСОБА_1, а також повернув вказаний конверт з судовою повісткою і матеріалами позову до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 262, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Надіслати Дніпропетровській дирекції ПАТ «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) дану окрему ухвалу з метою усунення виявлених судом порушень, а також запобігання їх повторенню.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти з дня її отримання.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк