Рішення № 80348183, 13.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8297/18

№ провадження 2-о/208/20/19

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

За участю:

секретаря судового засідання: Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1977 року, виданого міськ ЗАГС м. Черемхово Іркутської області, актовий запис №1067, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, де батьками записано: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В 1977 році вступила до Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна, який закінчила в 1982 році. Диплом НОМЕР_3 був виданий із зазначенням прізвища російською мовою «ОСОБА_1» та із зазначенням прізвища українською мовою «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.2005 року, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №679, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано 07.09.1985 року.

У 2018 році звернувшись до Пенсійного Фонду України на утримання пенсії за віком, але за рішенням №3207 від 06.11.2018 року Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовлено у зарахуванні до стажу роботи,та призначенні пенсії, через невідповідність прізвища в дипломі НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.2005».

Офіційні звернення на підприємство для виправлення помилку в зазначенні прізвища неможливе, у зв'язку із тим, що у 1992 році Кіровоградському державному педагогічному інституту ім. О.С. Пушкіна присвоєно ім'я ОСОБА_6. 4 квітня 1997 року Постановою Кабінету Міністрів України Кіровоградському державному педагогічному інституту було надано статус державного педагогічного університету. Відповідно до законів України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", ''Про вищу освіту", «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", постанови Верховної Ради України від 14.07.2016 року № 1468, згідно рішення колективу університету та наказу Міністра № 467 від 27.03.2017 року Кіровоградський державний педагогічний університет імені ОСОБА_6 перейменовано в Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені ОСОБА_6, тобто, навчального закладу, в якому вона отримувала освіту і яким було видано диплом, на теперішній час не існує, до того ж, діючим законодавством не врегульована процедура внесення змін у дипломі про отримання вищої освіти,тому єдиним способом захисту свої прав є звернення з даною заявою до суду.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, що диплом НОМЕР_3, виданий Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, належить ОСОБА_1. (ОСОБА_1).

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та прохала її задовольнити.

Заінтерисована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду пояснення в яких зазначили, що при зверненні ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України від 09.07.2016 року №1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, визначено перелік документі. Як свідчать документи, надані ОСОБА_1, у свідоцтві про шлюб, виданому 30.08.2005 року, актовий запис №679, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові на українській мові «ОСОБА_1», що має розбіжності із записом у дипломі НОМЕР_5, де зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1977 року, виданого міськ ЗАГС м. Черемхово Іркутської області, актовий запис №1067, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, де батьками записано: ОСОБА_3, ОСОБА_4.(а.с.10).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_5 виданого 29.06.1982 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.2005 року, виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №679, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано 07.09.1985 року. (а.с.12).

Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 130-131, 223, 280, 247, п. 5 ч. 2 ст. 293, п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_3, виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. О.С. Пушкіна, на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ: 21910427.

Суддя Івченко Т. П.