Ухвала суду № 80345935, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року м. Київ № 640/3621/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катиринопільський елеватор», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катиринопільський елеватор», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої позовної заяви убачається, що вона підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» представником товариства за довіреністю ОСОБА_1.

Вимогами ч. 3 ст. 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» від 25.02.2019, яка видана директором товариства ОСОБА_2, проте дана довіреність не містить його підпису, що у свою чергу не дає суду змогу пересвідчитись у дійсності волевиявлення особи на звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, повноваження ОСОБА_1 діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» не підтверджені в установленому законом порядку, з огляду на що, позовну заяву підписано особою яка не має права на її підписання.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Агро» повернути.

2.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко