Ухвала суду № 80345682, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ № 826/7302/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи за позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Громадянин Грузії ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 позовну заяву Громадянина Грузії ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу Громадянина Грузії ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.01.2019 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення зі значною кількістю додатків.

Листом № 826/7302/18/1801/19 від 06.02.2019 суд просив висловити думку представника позивача щодо причин неможливості подання вищевказаних доказів разом з позовною заявою.

22.02.2019 до суду від представника позивача надійшов лист, у якому зазначено, що під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено відсутність важливих та необхідних документів щодо країни громадянської належності громадянина Грузії ОСОБА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 8 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Варто зазначити, що додаючи до письмових пояснень значну кількість письмових доказів, представником позивача не зазначено про причини неможливості подання таких разом із позовною заявою, та жодним чином не обгрунтувано доцільність їх подання, зважаючи на те, що вони не містять пояснень та відношення до тієї чи іншої обставини, відсутнє обгрунтування взаємозв'язку з предметом доказування. Деякі документи складені на іноземній мові та надані без відповідного перекладу, а додані фотоматеріали не містять будь-яких пояснень щодо їх змісту та відношення до даної справи.

Ураховуючи те, що представником позивача не було повідомлено суд про причини неможливості подання вищевказаних доказів разом із позовною заявою, їх обсяг та відношення до предмету розгляду даної справи, суд не приймає додані до додаткових пояснень від 23.01.2019 докази та повертає їх представнику позивача.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України)

Керуючись статтями 44, 79, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Докази, додані до додаткових пояснень від 23.01.2019 повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко