Ухвала суду № 80345554, 11.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/435/19

УХВАЛА

11 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представника позивача: Горохолінської В.Й., представника відповідача: Дмітрієвої А.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Подільська гільдія "Хлібороб" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Подільська гільдія "Хлібороб" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.11.2018 №45157/42009896/2, від 21.11.2018 №45156/42009896/2, від 30.11.2018 №45244/42009896/2, від 13.12.2018 №50894/42009896/2, від 14.12.2018 №51324/42009896/2.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 03.10.2018, податкову накладну №2 від 05.10.2018, податкову накладну №3 від 06.10.2018, податкову накладну №4 від 07.10.2018, податкову накладну №5 від 08.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 19.02.2019 суд відкрив провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання від представника ДФС України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки в процесі розгляду справи необхідно надати нові докази, що матимуть суттєве значення при прийнятті рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала, при розгляді поданого клопотання покладалася на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області не обґрунтувало своє клопотання та не зазначило, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд зауважує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право відповідача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, відтак чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Державної фіскальної служби України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак