Ухвала суду № 80345482, 11.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/660/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови у задоволенні заяви від 16.01.2019 про переведення з пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника, призначеної у 2009 році згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" неправомірними;

- зобов'язати відповідача задовольнити заяву від 16.01.2019 про переведення з пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника, призначеної у 2009 році згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", здійснивши обчислення пенсії позивача за віком у відповідності до ч.1 ст.27, ч.1 та ч.2 ст.40, ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2016, 2017 та 2018 роки, нарахування та виплату її у відповідному розмірі з дня звернення за призначенням пенсії за віком 16.01.2019.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, Чернігівським окружним адміністративним судом складено Акт від 05.03.2019 №620/660/19/5808/19, згідно якого, при розкритті конверта № 1660005966241, надісланого позивачем, було виявлено недоліки, а саме відсутня копія ідентифікаційного коду позивача у двох примірниках.

Суд зазначає, що ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано зазначені ним у розділі "Додатки" документи, а саме копію ідентифікаційного коду позивача у двох примірниках. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" копій документів у двох екземплярах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" копій ідентифікаційного коду у двох екземплярах.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк