Ухвала суду № 80345374, 06.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року Справа № 580/269/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської міської ради про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу освіти Уманської міської ради, в якій просить:

- скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Уманської міської ради у формі №б/н від 04.01.2019 засідання тендерного комітету відповідача, згідно з яким на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» відхилили тендерну пропозицію позивача по коду ДК 021:2015:15540000-5 - сирні продукти (сир твердий та сир кисломолочний жирністю від 9% до 18% в дрібно-роздрібній тарі виробника продукції), номер оголошення UA-2018-12-06-001926-c;

- скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Уманської міської ради про відміну процедури закупівлі по коду ДК 021:2015:15540000-5 - сирні продукти (сир твердий та сир кисломолочний жирністю від 9% до 18% в дрібно-роздрібній тарі виробника продукції), номер оголошення UA-2018-12-06-001926-c.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 14.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 06.03.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 04.02.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської міської ради про визнання рішення недійсним - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко