Ухвала суду № 80345217, 04.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Справа № 480/487/19

Сумський окружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Кулика В.В.,

представника відповідача - Місник В.М.,

представника третьої особи - Слободяника О.П.,

розглянувши заяву представника "NIBULON S.A." - адвоката Слободяника О.П., про закриття провадження у справі №480/487/19 та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі №480/487/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" (далі - позивач), звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича (далі відповідач), у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича в межах виконавчого провадження ВП №55583162, про звернення стягнення на доходи боржника від 24.01.2019, обов'язок виконання якої покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН".

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження у даній справі з призначенням до розгляду з урахуванням особливостей ст.287 КАС України. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз".

28.02.2019 представник третьої особи - "NIBULON S.A.", надав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. В обгрунтування заяви зазначено, що позивач не є стороною або учасником виконавчого провадження №ВП №55583162, а є іншою особою у розумінні ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.85-86).

Крім цього, 04.03.2019 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження б е з у р а х у в а н н я особливостей, встановлених ст.287 КАС України.

У судовому засідання представник третьої особи заяву про закриття провадження підтримав у повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти заяви "NIBULON S.A." про закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження.

Крім цього, у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без урахування особливостей, встановлених ст.287 КАС України.

Представник відповідача з даного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи представників сторін по кожному із заявлених клопотань, зазначає наступне.

Щодо заяви представника "NIBULON S.A." про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому, слід зазначити, що згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН", є особою, яку залучено до проведення виконавчих дій, та, на переконання якої, діями старшого державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренком Сергієм Володимировичем порушено її права, свободи та інтереси.

Таким чином, позивач правомірно звернувся з даним позов до Сумського окружного адміністративного суду. А тому, у задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без урахування особливостей, встановлених ст.287 КАС України.

Позивач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" не є боржником чи учасником виконавчого провадження №55583162, в межах якого оскаржується постанова державного виконавця, то дана справа не може розглядатись з врахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України для провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

У зв'язку з цим, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без урахування особливостей, встановлених ст.287 КАС України підлягає задоволенню.

Розгляд справи суд призначає за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін без урахування особливостей, встановлених ст.287 КАС України.

Керуючись ст. ст.19, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника "NIBULON S.A." - адвоката Слободяника О.П. про закриття провадження у справі №480/487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" про розгляд справи №480/487/19 за правилами спрощеного позовного провадження без урахування особливостей, встановлених ст.287 КАС України - задовольнити.

Дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Суддя О.М. Кунець