Ухвала суду № 80345087, 11.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4393/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1П,

представника відповідачів – ОСОБА_2,

представника третьої особи Черкасівської сілради – ОСОБА_3,

представника третьої особи Надержинщинської сілради – ОСОБА_4,

представника третьої особи Нестеренківської сільської ради - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна державна адміністрація, про скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 від 05.10.2018 №872 "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови обласної державної адміністрації від 15.08.2017 №538" як таке, що є незаконним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4393/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Полтавську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року продовжено термін підготовчого провадження строк на 30 календарних днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2019 представник відповідача проти позовних вимог заперечував, підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №440/4393/18 за позовом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до голови Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Черкасівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 26 березня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко