Ухвала суду № 80344933, 07.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2019 р. Справа № 480/49/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродторг" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 судом було винесено рішення у справі № 480/49/19, яким задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродторг" про стягнення заборгованості. Стягнуто з товариства "Сумипродторг" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 20 324,01 грн., в тому числі: зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 19 304,01 грн. (код платежу 14060100) на р/р № 31110029018002, УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача 37970593, код банку (МФО) 899998; зі сплати податку на прибуток підприємств - 1020 грн. (код отримувача 11021000) на р/р 33119318018002, УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача 37970593, код банку (МФО) 899998.

Судом з’ясовано, що у зазначеному рішенні було допущено описку в резолютивній його частині. Так, зокрема, в абзаці другому замість "податковий борг у сумі 20 324,01 грн. (двадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 01 коп.)" зазначено "податковий борг у сумі 20 234,01 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять чотири грн. 01 коп.)".

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.02.2019 у справі № 480/49/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.02.19 у справі № 480/49/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродторг" про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість "податковий борг у сумі 20 234,01 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять чотири грн. 01 коп.)" зазначити "податковий борг у сумі 20 324,01 грн. (двадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 01 коп.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя М.М. Шаповал