Ухвала суду № 80344694, 06.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2019 року м. Київ № 640/34/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", в якому позивач просить суд прийняти рішення, яким застосувати до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою місця знаходження суб'єкта господарювання та його виробничих об'єктів: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442, що належить на праві власності відповідачу, а саме:

- заборонити експлуатацію посудин, що працюють під тиском в АХУ ("Hansa", "Sabrol", "Grosso") та зберігання і застосування в них аміаку;

- заборонити експлуатацію аміачних трубопроводів АХУ ("Hansa", "Sabrol", "Grosso");

- заборонити зберігання моноетаноламіну в згаданому складському приміщенні;

- заборонити експлуатацію трубопроводу подачі соляної кислоти зі складу її зберігання до дільниці водопідготовки;

- заборонити експлуатацію електрообладнання підприємства, а саме:

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1005;

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1006;

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1007;

- силовий трансформатор типу ТС3Р-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1997 р.в., Україна, ТП-1008;

- силовий трансформатор типу Trihal-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2006 р.в., Франція, ТП-1120;

- силовий трансформатор типу Trihal-2500/10 Y3 потужністю 2500 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2006 р.в., Франція, ТП-1121;

- силовий трансформатор типу ТМГ-630, потужністю 630 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2008 р.в., Україна, ТП-1004-1;

- силовий трансформатор типу ТМГ-630, потужністю 630 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2008 р.в., Україна, ТП-1004-2;

- силовий трансформатор типу ТМ-400, потужністю 400 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1999 р.в., Україна, ТП-355;

- силовий трансформатор типу ТМГ-160, потужністю 160 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 1996 р.в., Україна, ТП-1014;

- силовий трансформатор типу Т8РН-160, потужністю 1600 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2009 р.в., Німеччина, ТП-ТСН-1;

- силовий трансформатор типу Т8РН-160, потужністю 1600 кВА, напругою 10/0,4 кВ, 2009 р.в., Німеччина, ТП-ТСН-2;

- кабельні лінії напругою 10 кВ (КЛ-10кВ) у кількості - 12 шт.;

- комірки типу Schneider RM-6 PУ-10 кВ, 2006 р.в., Франція - 3 шт.;

- комірки типу КСО-393 РУ-10 кВ, 1999 р.в., Україна - 6 шт.;

- комірки типу КУ-10-20-УЗ РУ 10 кВ, 1997 р.в., Україна - 2 шт.;

- комірки типу КВ-2001М РП-10 кВ, 2011 р.в., Україна - 24 шт., шляхом відключення між мереж енергопостачальної організації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 передано адміністративну справу №640/34/19 до Київського окружного адміністративного суду.

11.02.2019 матеріали адміністративної справи №640/34/19 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла докази усунення недоліків позовної заяви.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.02.2019 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази від позивача:

- докази направлення (ознайомлення, вручення) відповідачу повідомлення про проведення планової перевірки, наказу та направлення на проведення перевірки;

- копію Положення про Головне управління Держпраці у Київській області;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442;

від відповідача:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики про включення до ЄДРПОУ, витяг із ЄДР зі всіма видами діяльності відповідача, протоколу про призначення директора);

- копії документів, які підтверджують право власності на устаткування та обладнання, експлуатацію якого просить зупинити позивач;

- інвентарні картки на вказане обладнання та устаткування, експлуатацію якого просить зупинити позивач;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442;

- копії правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна за адресою: 51-км Санкт-Петербурзького шосе, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442.

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.