Ухвала суду № 80344485, 06.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

5.6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4460/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Смикалов В.Р., представник за довіреністю,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про зупинення провадження у справі № 360/4460/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Енергоринок», про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття постанови про врахування позивачу суми дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни на електроенергію згідно з установленим законодавством для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції, за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року;

- зобов'язати відповідача прийняти постанову про врахування позивачу суми дотаційних сертифікатів у сумі 557138900,00 грн. при розрахунку оптової ринкової ціни на електроенергію згідно з установленим законодавством порядком для компенсації втрат від для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції, за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач», постачальник електричної енергії за регульованим тарифом на території Луганської області, не отримав у листопаді - грудні 2014 року, січні - березні 2015 року сум дотацій для компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів, у зв'язку з тим, що відповідач виключає з розрахунків суми, що повинні компенсувати втрати від поставки електроенергії споживачам, що сплачують за спожиту електроенергію за пільговими тарифами та знаходяться на території проведення антитерористичної операції. Сума недоодержаних сум дотацій у листопаді - грудні 2014 року, січні - березні 2015 року загалом становить 557138900,00 гривень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.

04.02.2019 судом відкладено підготовче засідання на 25 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.

25.02.2019 судом в підготовчому засіданні оголошено перерву на 06 березня 2019 року на 13 год. 45 хв.

Від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки керівник підприємства не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням на період з 04.03.2019 по 20.03.2019 включно. Товариство не має фінансової можливості скористатись послугами надання правової допомоги адвокатом. Фахівець в галузі права - директор з правової роботи Лямзіна Т.В. знаходиться у довгостроковому відрядженні з 04.03.2019 по 18.03.2019 включно.

Представник відповідача залишив вказане питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Таким чином, суд має право зупинити провадження у справі відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 236 КАС України лише за умови, коли особиста участь учасника справи буде визнана судом обов'язковою.

У цій справі особиста участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" обов'язковою не визнавалася. У клопотанні про зупинення провадження у справі також не зазначені обставини, які б вказували на необхідність визнання особистої участі представника позивача обов'язковою. Згідно матеріалів справи також відсутні такі підстави, оскільки позивачем надано відповідь на відзив.

Як наслідок, по справі відсутні підстави, які б давали можливість суду реалізувати своє право зупинити провадження у справі відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Енергоринок», про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов