Ухвала суду № 80344478, 11.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2019 року Справа № 280/969/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БКВ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд.11)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166)

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БКВ» (надалі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (надалі – відповідач 2) в якому позивач просить суд стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму пені в розмірі 39 235,24 грн. за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за червень 2017 р.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не вказує у позові коли саме йому стало відомо про порушення його прав та інтересів, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сума пені, яку просить позивач стягнути з відповідача, виникла внаслідок перерахування на його рахунок сум бюджетної заборгованості, яке відбулося у квітні та травні 2018 року, однак з позовом звернувся у березні 2019 року, при цьому у позовній заяві позивач не обґрунтовує підстави не звернення до суду раніше, оскільки для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав його пропуску.

2. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в позовній заяві вказує двох відповідачів: Головне управління ДФС у Запорізькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, однак жодної позовної вимоги до вказаних суб’єктів владних повноважень не заявлено.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно викласти свої вимоги відповідно до вказаної норми та ст. 5 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БКВ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БКВ», що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;

-уточненої позовної заяви, в якій викласти позовні вимоги з урахуванням суб’єктного складу відповідачів (відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 та ст. 5 КАС України).

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова