Ухвала суду № 80344082, 11.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дублікатів виконавчих листів

11 березня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4000/18

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Брусилів-Сервіс", Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Високе", про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

28.02.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить видати йому дублікати виконавчих листів у справі №0640/4000/18 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору у сумі 600,00 грн.

Судовий розгляд заяви призначено на 11.03.2019 на 15:30.

Заявник у судове засідання 11.03.2019 не прибув, у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів просив питання видачі дублікатів виконавчих листів вирішувати без його участі у порядку письмового провадження (а.с. 201).

Представник відповідача 11.03.2019 через відділ документального забезпечення суду подав заяву, у якій просить розглядати заяву про видачу дублікатів виконавчих листів без його участі, стосовно питання видачі дублікатів виконавчих документів покладається на розсуд суду (а.с. 217).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 11.03.2019 не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином (а.с. 216).

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №0640/4000/18 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області №612 від 15.06.2018 у частині відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер 1820955100:04:000:0746 для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,12 га на території Брусилівського району Житомирської області у межах населених пунктів Брусилівської селищної ради. Зобов’язано Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області на найближчому пленарному засіданні повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер 1820955100:04:000:0746 для ведення садівництва, орієнтовною площею 0,12 га на території Брусилівського району Житомирської області у межах населених пунктів Брусилівської селищної ради та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до пункту 2.12 Положення про порядок передачі у власність, надання в користування земельних ділянок на території Брусилівської селищної ради, затвердженого рішенням Брусилівської селищної ради від 15.03.2017 №62; норм Земельного кодексу України та з урахуванням висновків суду і встановлених обставин справи. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 600,00 грн (а.с. 154-165).

Вказане рішення набрало законної сили 13.12.2018.

26.12.2018 на адресу позивача, вказану у позовній заяві, було надіслано два виконавчі листи у справі №0640/4000/18 за №3515/18 та №3516/18 (а.с. 183).

Однак після їх отримання, вони обидва були втрачені позивачем.

Як видно з довідки Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.02.2019 №472 у Брусилівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області станом на 18.02.2019 відсутні на виконанні виконавчі документи, в яких стягувачем є ОСОБА_1 (а.с. 203).

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналів виконавчих листів №3515/18 та №3516/18 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінали виконавчих листів втрачені позивачем та на примусове виконання до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не пред'являлись, замість них необхідно видати їхні дублікати.

Керуючись статтями 194, 229, 248, 256, 295 та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів №3515/18 та №3516/18 у справі №0640/4000/18 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Брусилів-Сервіс", Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Високе", про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 11 березня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

іншезадоволено заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів