Ухвала суду № 80344027, 11.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. справа № 300/61/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представників позивача Тепак Л.П., Кота Р.С.,

представників відповідача Маліновської М.В., Клівчуцької Ю.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому судовому засіданні судом з власної ініціативи на вирішення поставлено питання про виклик в якості свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, так як останній може повідомити обставини, що належить з'ясувати у справі.

Представники позивача проти допиту ОСОБА_5 в якості свідка не заперечили.

Представники відповідача не вважають за доцільне виклик ОСОБА_5 в якості свідка у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1.).

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Водночас суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про виклик про виклик в якості свідка начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Клівчуцької Ю.О. з огляду на таке.

Згідно ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що згідно довіреності від 22.02.2019 року за №2443/10-02-09 Клівчуцька Ю.О. є представником відповідача у даній справі. У підготовчому судовому засіданні остання не надала згоду на свій допит у якості свідка, а відтак згідно ст.93 КАС України суд позбавлений можливості допиту її як свідка.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.ст.80, 93 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задовольнні клопотання представника позивача про виклик свідка начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Клівчуцької Ю.О. відмовити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1.).

Попередити свідка ФОП ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.