Ухвала суду № 80343903, 11.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 р. Справа №265/10112/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Льва Толстого, буд.6, фактичне місце проживання/перебування: 87550, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Перемоги, 16) про зобов’язання поновити виплату пенсії з 01 лютого 2015 року та виплатити суму заборгованості в повному обсязі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Перемоги, 16) про зобов’язання поновити виплату пенсії з 01 лютого 2015 року та виплатити суму заборгованості в повному обсязі.

21 січня 2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду - двох примірників позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя; двох примірників документів, доданих до позовної заяви, із зазначенням дати засвідчення власного підпису; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1962 грн. або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наведеням доводів та надання доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану; заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

Згідно пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 11 статті 251 КАС України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

На виконання вимоги чинного процесуального законодавства, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2019 була направлена судом в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

25.02.2019 року відділенням зв'язку Укрпошти була проставлена відмітка про повернення поштового відправлення у зв’язку із спливом строку зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись статтями 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Льва Толстого, буд.6, фактичне місце проживання/перебування: 87550, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Перемоги, 16) про зобов’язання поновити виплату пенсії з 01 лютого 2015 року та виплатити суму заборгованості в повному обсязі – повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду з даним позовом в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аканов О.О.