Ухвала суду № 80343842, 11.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2019 р. Справа №200/11062/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі № 200/11062/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі № 200/11062/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 14.12.2016 року по 30.08.2018 року в розмірі 27897,89 грн.; зобов'язано Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період 14.12.2016 року по 30.08.2018 року в розмірі 27897,89 грн.

27.02.2019 року через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі № 200/11062/18-а, в якій вказано, що судом допущено помилку в судовому рішенні шляхом зазначення невірного періоду та суми заборгованості з пенсійних виплат, що ускладнює виконання судового рішення. До заяви представником відповідача надано суду довідку № 2241 від 22.02.2019 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Селидовському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як отримувач пенсії за віком, борг за період з 14.12.2016 року по 31.08.2018 року складає 26462,88 грн.

Судове засідання призначено на 11.03.2019 року.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце судового збору повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого представник не заперечує проти виправлення описки у судовому рішенні від 23.11.2018 року.

На підставі ст.ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст. 255 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

На підставі наведеного, з метою усунення неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку, що в судовому рішенні від 23.11.2018 року по справі №200/11062/18-а допущено описку, а саме зазначено спірний період «з 14.12.2016 року по 30.08.2018 року» замість вірного «з 14.12.2016 року по 31.08.2018 року».

Крім того, керуючись ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні від 23.11.2018 року по справі №200/11062/18-а та виключити з тексту фразу «в розмірі 27897,89 грн.».

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі № 200/11062/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року по справі № 200/11062/18-а шляхом зазначення спірного періоду «з 14.12.2016 року по 31.08.2018 року» та виключити з тексту судового рішення фразу «в розмірі 27897,89 грн.».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.03.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.