Ухвала суду № 80343518, 11.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2019 р. Справа №200/1728/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/1728/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (код ЄДРПОУ 00191678, 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 177А)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 8 листопада 2018 року № 0061474707 на суму 14206 грн. 86 коп., № 0061494707 на суму 5885 грн. 86 коп., № 0061464707 на суму 201 грн.77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 8 листопада 2018 року № 0061474707 на суму 14206 грн. 86 коп., № 0061494707 на суму 5885 грн. 86 коп., № 0061464707 на суму 201 грн.77 коп.

Ухвалою від 5 лютого 2019 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1728/19-а за правилами спрощеного позовного провадження.

7 березня 2019 року представник відповідача до суду надав заву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що дана справа має суттєве значення для органів ДФС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики з такого спірного питання, потребує детального розгляду по суті, дослідження великого обсягу доказів та з'ясування всіх обставин.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 20 лютого 2019 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Крім того, як вже суд зазначав, відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено жодних підстав необхідності розгляду саме даної справи в порядку загального позовного провадження, крім загальних фраз та копіювання у повному обсязі норм КАС України, якими регулюється питання розгляду справи в загальному чи спрощеному провадженні. Крім того, відповідачем до суду 7 березня 2019 року був наданий відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначив свою позицію щодо спірного питання. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 20 лютого 2019 року позивач зобов'язав відповідача надати суду до відзиву облікову картку позивача із земельного податку за спірний період. Як суд зазначав вище, 7 березня 2019 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, проте облікову картку позивача із земельного податку за спірний період не надав суду, внаслідок чого, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду зазначений документ.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/1728/19-а.

2. Зобов'язати відповідача до 25 березня 2019 року надати суду облікову картку позивача із земельного податку за спірний період.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 11 березня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.