Ухвала суду № 80343331, 04.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа №200/1737/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП сержанта ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом – позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, спеціальний жетон №007210 (надалі – відповідач-1), поліцейського Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП сержанта ОСОБА_3, спеціальний жетон №0012012 (надалі – відповідач-2) про визнання протиправними дії поліцейських Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції ОСОБА_3, які виразились у незаконній зупинці 16.11.2018 року транспортного засобу Volkswagen Golf, 2001 року випуску, номерний знак RP 72859 під керуванням ОСОБА_1 та доставлення його до Центрального відділення поліції ГУ НП в Донецькій області.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області.

04 березня 2019 року від відповідачів надійшли відзиви на позов, в яких останні просили суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ст. 195 КАС України).

Як слідує з вимог ч 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судових засідань, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 263, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи №200/1737/19-а з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.