Ухвала суду № 80343213, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1кс-554/3640/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого - Кравчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Папуги М.І., у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170130000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв'язок з ним відсутній.

27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_4 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_3 Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до БСМЕ ПОДА ДОЗ. Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_5 може бути біологічною матір'ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_3 його роботодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колеги по роботі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_4 після зникнення ОСОБА_3

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з'єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив'язкою до базових станцій з 20.06.2018 по 20.12.2018 абонентського номеру:

1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 номер телефонуНОМЕР_1

2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,номер телефону. НОМЕР_2

3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 номер телефону. НОМЕР_3

4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, номер телефону. НОМЕР_4

5 ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_9, номер телефону . НОМЕР_5

5 ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_10 номер телефону НОМЕР_6

6 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20 номер телефону НОМЕР_7,

7 ОСОБА_13 номер телефону НОМЕР_8

8 ОСОБА_14 номер телефону НОМЕР_9

9 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, номер телефону НОМЕР_10

10 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21,. номер телефону НОМЕР_11,

11 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, номер телефону НОМЕР_12

12 ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_22 номер телефону НОМЕР_13,

13 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_23. номер телефону НОМЕР_14

14 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_24, номер телефону НОМЕР_15

15 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25. номер телефону НОМЕР_16

16 ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13 номер телефону НОМЕР_17.

17 ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_26, номер телефонуНОМЕР_18.

18 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер телефону НОМЕР_19

19 ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_14, номер телефону НОМЕР_20

20 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15, номер телефону НОМЕР_21.

21 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_16, номер телефону НОМЕР_22.

22. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_17, номер телефону НОМЕР_23.

23. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_18, номер телефону НОМЕР_24.

24. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_19, номер телефону НОМЕР_25.

25. ОСОБА_30 номер телефону НОМЕР_27

26 Начальник охорони бази в м. Шостка де перебував ОСОБА_31 - НОМЕР_26

Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна»,у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв'язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»,розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Позднякову Дмитру Олександровичу; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Нездійминозі Віктору Миколайовичу; старш ому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюку Олександру Миколайовичу; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Моргун Анастасії Григорівні; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овсію Максиму Володимировичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Жебель Артему Віталійовичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Папузі Миколі Івановичу; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Скороход Марині Василівні; старшому слідчому - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Івашенко Юлії Володимирівні; слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна»,розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

ПрАТ «ВФ Україна:

1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 номер телефонуНОМЕР_1

2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,номер телефону. НОМЕР_2

3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 номер телефону. НОМЕР_3

4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, номер телефону. НОМЕР_4

5 ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_9, номер телефону . НОМЕР_5

5 ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_10 номер телефону НОМЕР_6

6 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20 номер телефону НОМЕР_7,

7 ОСОБА_13 номер телефону НОМЕР_8

8 ОСОБА_14 номер телефону НОМЕР_9

9 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, номер телефону НОМЕР_10

10 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21,. номер телефону НОМЕР_11,

11 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, номер телефону НОМЕР_12

12 ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_22 номер телефону НОМЕР_13,

13 ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_23. номер телефону НОМЕР_14

14 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_24, номер телефону НОМЕР_15

15 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25. номер телефону НОМЕР_16

16 ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_13 номер телефону НОМЕР_17.

17 ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_26, номер телефонуНОМЕР_18.

18 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер телефону НОМЕР_19

19 ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_14, номер телефону НОМЕР_20

20 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15, номер телефону НОМЕР_21.

21 ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_16, номер телефону НОМЕР_22.

22. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_17, номер телефону НОМЕР_23.

23. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_18, номер телефону НОМЕР_24.

24. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_19, номер телефону НОМЕР_25.

25. ОСОБА_30 номер телефону НОМЕР_27

26 Начальник охорони бази в м. Шостка де перебував ОСОБА_31 - НОМЕР_26

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 20.06.2018 по 20.12.2018 р.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко