Ухвала суду № 80343168, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/176/19

Справа № 554/9633/18, 554/176/19, 554/1603/19

Провадження № 1-кп/554/49/2019, 1-кп/554/170/2019, 1-кп/554/218/2019

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового провадження: прокурора Бассараб А. В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальні провадження № 12018170040003397, 12018170040003122, 12018170040003365 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень № 12018170040003397, 12018170040003122, 12018170040003365 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність об’єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, про що не заперечували інші учасники процесу. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, яке вона мотивувала тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб його скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Обвинувачений не заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальних проваджень № 12018170040003397 (№554/9633/18), № 12018170040003122 (№554/176/19), № 12018170040003365 (№554/1603/19) об’єднати в одне провадження та присвоїти об’єднаному кримінальному провадженню № 554/9633/18.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко