Ухвала суду № 80343016, 25.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/5028/18

Справа № 554/5028/18

Провадження №: 2/554/2404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. м. Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Бугрія В.М.

при секретарі – Сорока Ю.Г.

за участю представника позивача- Голяніщева Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного науково-виробничого підприємства « Полтавський геодезичний центр» про захист прав споживача, стягнення коштів, пені,збитків від інфляції,3% річних ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Представника позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача державного науково-виробничого підприємства « Полтавський геодезичний центр» його правонаступником ДП «Полтавський інститут землеустрою».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 55 ЦПК України передбачено, ч. 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Ч.2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача державного науково-виробничого підприємства « Полтавський геодезичний центр його правонаступником ДП «Полтавський інститут землеустрою».

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити відповідача державне науково-виробничое підприємства « Полтавський геодезичний центр» його правонаступником - ДП «Полтавський інститут землеустрою»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій