Рішення № 80342701, 06.03.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 551/1299/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 14. 09. 2018 року, близько 22 год. 00 хв., під час відпочинку в магазині “Продукти”, яке розташоване в с. Ландарі Диканського району, знаходячись на подвір'ї біля цього закладу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область голови від чого останній впав обличчям на землю та втратив свідомість. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м'яких тканин лівої надбрівної ділянки та верхньої губи, гематоми м'яких тканин лівого ока та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Внаслідок вказаних злочинних дій у період з 16. 09. 2018 року по 19. 09. 2018 року потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні 1-ї міської клінічної лікарні. Цією же установою, як закладом охорони здоров'я, фінансове забезпечення якої здійснюється за рахунок місцевого бюджету, на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за 3 ліжко-дні, витрачено 1438 грн. 91 коп. У зв'язку з цим прокурор звернувся з цим позовом в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди, тому як добровільно відшкодовувати останній відмовляється.

Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Але, від віповідачів надійшли письмові заяви про визнання вказаного позову.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь — 16. 02. 2019 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в суді, що відповідач вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КУпАП у зв’язку з тим, що він 14. 09. 2018 року, близько 22 год. 00 хв., під час відпочинку в магазині “Продукти”, яке розташоване в с. Ландарі Диканського району, знаходячись на подвір'ї біля цього закладу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область голови від чого останній впав обличчям на землю та втратив свідомість. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м'яких тканин лівої надбрівної ділянки та верхньої губи, гематоми м'яких тканин лівого ока та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до довідки про вартість лікування за № 3215 від 26. 10. 2018 року відповідач ОСОБА_1 за перебування на лікуванні ОСОБА_2 заподіяв шкоду в розмірі 1438 грн. 91 коп.

Відповідно до вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 11. 01. 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 рік з відрахуванням щомісячно в доход держави 15 % з його заробітку.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, з врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим факт заподіяння відповідачем по справі ОСОБА_3 матеріальної шкоди державі у вигляді реальних збитків внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2, у зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень відповідачем.

Судом також встановлено, що позов прокурора пред'явлений по цій справі в інтересах держави в особі фінансового управління Диканської районної державної адміністрації Полтавської області відповідно до ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” та ч. 3 ст. 56 ЦПК України відповідно до повноважень прокурора.

З огляду на викладене суд вважає встановленими підстави для задоволення позовних вимог прокурора по справі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати, які необхідно стягувати в примусовому порядку, тому як позивач звільнений від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1202 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, місцезнаходження якої смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, ідентифікаційний код 02910060 в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, яке знаходиться в м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код 38019510, до ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про відшкодування шкоди, у зв'язку із вчиненням злочину, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 04. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в ПАФ “Подоляка”, робітником, на користь місцевого бюджету Полтавської міської ради, на р/р 31554256146854, код ЄДРПОУ 01999655, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, 1-ша клінічна лікарня за шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 91 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: