Постанова № 80342463, 11.03.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2343/18

3/382/49/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року близько 14 години 10 хвилин в м. Яготин Київської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїзджаючи з другорядної дороги вул. Маяковського на головну вул. Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знака, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_4 почав маневр ухилення та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який був припаркований на правому узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_3 та OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_6 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнав.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначили, що вказані події дійсно мали місце та не вимагали суворого покарання для правопорушника.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 14 грудня 2018 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, р/р 31118149010001, код за ЄДРПОУ 37955989, МФО 899998), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.