Рішення № 80342360, 13.02.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2549/18

Провадження № 2/376/122/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Клочка В.М.,

при секретарі – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

встановив:

У жовтні 2018 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.08.2012 року наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі – ХНУВС) №331 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 14.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції».

01.09.2012 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та ОСОБА_1 було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.

01.09.2017 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та ОСОБА_1 було укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Згідно витягу з наказу ГУ НП в Харківській області від 11.04.2018 року №87 о/с звільнено за п.7 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області з 11.04.2018 року, підстава рапорт ОСОБА_1 від 06.04.2018 року.

Згідно з довідками-розрахунками витрат, пов’язаних з утриманням курсанта та магістра, складених відповідно до порядку розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 115 636 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 87 коп.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 115636,87 грн. витрат, пов’язаних з утриманням, та 1762,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 14.08.2012 року наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі – ХНУВС) №331 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 14.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції».

01.09.2012 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та ОСОБА_1 було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ч.7 ст.18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

01.09.2017 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та ОСОБА_1 було укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов’язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Згідно витягу з наказу ГУ НП в Харківській області від 11.04.2018 року №87 о/с відповідно до п.7 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено за власним бажанням лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП у Харківській області з 11.04.2018 року, підстава рапорт ОСОБА_1 від 06.04.2018 року.

Згідно з довідками-розрахунками витрат, пов’язаних з утриманням курсанта та магістра, складених відповідно до порядку розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 115 636 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 87 коп.

Пунктом 2.3.6. Договору та Контракту передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, відповідач зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п.3.2. Договору та Контракту підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала кошти пов’язані з її утриманням.

Згідно з п.4.4. Договору та Контракту у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. У зв’язку з тим, що між сторонами було укладено договір на підготовку фахівця у ВНЗ МВС, який є цивільно-правовим договором, то вимоги про стягнення витрат за цим договором повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.2.2.5. Договору та Контракту орган, у якому проходив службу відповідач, зобов’язаний інформувати ХНУВС про звільнення відповідача зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.

Листом ГУ НП в Харківській області від 11.04.2018 року №2471/119-12/01-2018, який отримано позивачем 16.04.2018 року, повідомлено ХНУВС про звільнення ОСОБА_1 зі служби.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 115636,87 грн. витрат, пов’язаних з утриманням, та 1762,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.509,514,525,526,530,604,610-612,623,625,629 ЦК України,

ст. 12,95,141,206,263-265,268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сквира, вул. Б.Хмельницького, 14, Київської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, 27, код ЄДРПОУ 08571096, витрати, пов’язані з утриманням, в розмірі 115636 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сквира, вул. Б.Хмельницького, 14, Київської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, місцезнаходження: 61080, м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, 27, код ЄДРПОУ 08571096, 1762,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко