Ухвала суду № 80342329, 28.02.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/1694/18 Провадження № 2/375/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» та до Рокитнянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай), -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся із вказаним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні Рокитнянського районного суду мається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» та до Рокитнянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай).

Про порушення своїх прав на отримання земельної частки (паю) позивач дізнався у 2018 році від односельців та звернувся до адвоката за роз»ясненням своїх прав на земельну частку (пай), де йому роз»яснили, що не включення його у списки на отримання сертифіката на земельну частку (пай) було незаконним та підлягає поновленню судом.

Вважає, що вказані обставини є поважними причинами пропуску процесуального строку на подання позовної заяви про відновлення його права.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання позовної заяви за захистом порушених прав позивача.

Як вбачається із позовної заяви та долучених до неї доказів, позивач на день отримання Державного акта на право колективної власності на землю працював в СТОВ «Нива» і був членом вказаного господарства, тобто мав законне право на земельну частку (пай) та отримання сертифіката, що узгоджується із Указом Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

В той же час на порушення вказаного Указу позивача не було включено до списку на право отримання земельної частки (паю) і відповідно порушено його право.

Про порушення свого права він дізнався, як вбачається із позовної заяви та клопотання, тільки у 2018 році, що ніким не заперечується.

Тому суд вважає, що є підстави для поновлення процесуального строку позивачу на подачу позовної заяви про захист його права.

У відповідності до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання позовної заяви ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання позовної заяви до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» та до Рокитнянської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя